Спор о том, как выставить щит нелегальному контенту в Сети – через единый фильтр – разновидность цензуры или многообразие фильтров, приносящих коммерческую прибыль, оставляет детей беззащитными перед виртуальным и реальным насилием.

Когда отец 12-летнего Кирилла Л. из станицы Должанская на Азове поймал своего сына за просмотром порнографических «мультиков», об этом знало всё побережье тихого курорта. «Я ж компьютер ему купил в кредит, – гремел отец от возмущения, – чтобы он учился. Мы с женой себе во всём отказали». Компьютерщик из числа туристов, тоже отец подростка, вызвался помочь. Когда он влез в память машины, выяснилось, что парнишка балуется не только порно-«анимэ», но и зарегистрировался в социальных сетях «Vkontakte.ru» и в «Одноклассниках», где вовсю флиртует с 30-летними дамами, щеголяя присвоенным фото «подкачанного» спортсмена. Экспертиза добровольца была как приговор: чтобы блокировать доступ на «нехорошие сайты», которых набралось за год пользования больше 20-ти, надо ехать в Ростов-на-Дону или в Москву за покупкой фильтра.

– Та шашкой порубать эту адскую машинку! – взревел от гнева разъярённый отец, которому ещё полгода предстояло выплачивать кредит за эту самую «машинку».

Индустрия психического насилия

В похожих ситуациях, по данным «Левада-центра», оказываются до 90% российских родителей. Все они, обнаруживая противозаконный контент своего ребёнка в Сети, банально не знают, как поступить? Ведь из 7 млн домохозяйств страны, по разным данным, лишь 9-14% имеют защитные фильтры в домашних компьютерах. Между тем, по оценкам МВД РФ, в последние годы идёт неуклонный рост числа преступлений в сфере информационно-компьютерных технологий. Если в 2008 году их было зафиксировано 14000, в 2009-м – 17500, то прогноз на 2010-й – свыше 20000.

– Сухая статистика – лишь вершина айсберга, – убеждён Евгений Беспалов, директор фонда «Дружественный Рунет». – На самом деле за ней стоит высокотехнологичная и разветвлённая индустрия насилия над несовершеннолетними. Наиболее распространённое и изощрённое оружие – пропаганда в Сети «безобидных» курительных смесей и других новых видов наркотиков, энергетических коктейлей, анимационных мультфильмов со сценами насилия, что в совокупности всё равно детей приводит на порносайты, часто – с детской порнографией. Причём это глобальная тенденция.

С оценками Беспалова совпадают экспертизы Интепола и НИИ МВД РФ: сегодня в мировой Сети работают до 200 тысяч веб-сайтов, предлагающих контект с детской порнографией. Их годовая теневая прибыль в 2003 году составила 3 млрд долларов, в 2009-м – свыше 5 млрд. При этом экспертиза НИИИ МВД РФ пришла к выводу о том, что сетевой рынок наркотиков и особенно детской порнографии стимулируют рост насилия. И дело не только в том, что любителям «живой» картинки в изобилии предлагаются игры-мультфильмы с моделированием своей игры, например, с убийством мальчишки-«карманника» или прямые онлайн-трансляции сцен изнасилования детей. Виртуальный спрут становится многоканальным. Так, например, в городе Балаково Саратовской области дети через Интернет заказывают «разрешённые» курительные смеси, как потом выяснилось, наркосодержащие. В Японии, наиболее технологически продвинутой стране, третий год набирает обороты неконтролируемый вид «мобильного» преступления против детей. Сначала ребёнок, побывавший на «плохом» сайте, на электронную почту или на мобильный телефон получает письмо с предложением за хорошие деньги продать своё изображение неглиже через Сеть или «мобильник». А когда взрослый заказчик, получив желаемое, договаривается уже о личном свидании, будто бы для передачи денег, на встрече он насилует ребёнка. По данным Национального центра против эксплуатации детей (NCMEK) США, с 1998 по 2008 годы число случаев совращения несовершеннолетних через Интернет в США выросло в 5 раз, в Японии – более чем в 7 раз, в странах ЕС – в 3 раза. Причём изощрённость и жесткость психического насилия над детьми, как правило, гарантируют молчание жертв.

– Так устроена психика ребёнка, – говорит Зураб Кекелидзе, заместитель директора Научного центра социальной и судебной экспертизы имени В.П. Сербского. – Для него угроза того, что его обнажённое фото увидят все или «об этом» узнают ровесники, даёт жуткий факт – латентность или нераскрываемость подобных преступлений приближается к 100%. К тому же неумение следствия и судов бережно работать с детьми, жертвами виртуального психического насилия, не способствует поимке преступников, тем более охране здоровья детей.

Коммерциализация защиты

Выходов из ситуации тотального давления Всемирной паутины на частное пространство, включая внутренний мир детей, мировой опыт накопил не так много. Первый – тотальная цензура, к ней относительно успешно прибегают Китай, Саудовская Аравия и страны, близкие к ним по культурному и религиозному менталитету. Второй условно можно назвать австралийским и скандинавским. Эти государства законодательно определили запрещённые веб-сайты, создали фильтр, блокирующий доступ в нелегальный контент, и бесплатно раздали его всем желающим частным домовладениям. Школы, иные государственные и общественные учреждения обязаны фильтр, постоянно растущий в цене, покупать. И третий опыт – американский. В школах, государственных и общественных организациях установлены коллективные фильтры разной степени защиты (их наполнение зависит от желания заказчика), а частные домовладения сами приобретают тоже разной степени защиты фильтры, которые регулярно, раз в 3-5 лет, необходимо обновлять в связи с совершенствованием технологий, но главное – из-за изворотливости виртуального криминала.

Россия стихийно склоняется к третьей, американской, модели противостояния насилию в Интернете. В школах и общественных местах защитные фильтры установлены, а региональные общественные комиссии постоянно обновляют списки серверов, которые надо исключать из доступа. А вот с частными пользователями Сети пока неразрешимая проблема, которая перерастает во вседозволенность для сетевого криминала. Дело в том, что проект закона «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью» несколько лет, как компьютерный вирус, завис в Госдуме. По формальным признакам – закон подгоняется под лучшие мировые стандарты с тем, чтобы не стать жупелом в руках новой цензуры или «колпаком» для спецслужб, которые могут им накрыть и без того слабое гражданское общество. Тем временем по факту выходит, что мечтать о внедрении скандинавского или австралийского опыта в российскую действительность – подарить гораздо более бедным российским семьям относительно, к примеру, скандинавских, бесплатный фильтр, не приходится. Точнее, можно забыть. Ведь за время бездействия государства на поле защиты общества от виртуального беспредела выросла целая сеть компаний, которые готовы оказывать защиту и оказывают её по коммерческим ценам, которые растут.

– Спрос, действительно, огромный, – говорит Игорь Поляков, директор Центра анализа интернет-ресурсов. – Если за основу взять 7 млн домохозяйств, лишь треть из которых компьютеризирована, и только до 10% от этой трети установили защитные фильтры, то объём рынка, на котором цена за установку фильтра плавает от 300 до 1200 рублей, оценивается в 500 млн рублей в год, а потенциального рынка – 500 млрд рублей в год. Разумеется, уже сегодня за него идёт подковёрная борьба, а по мере роста компьютеризации населения  начнётся настоящая «рубка».

Поляков признаёт, что рядовой пользователь сегодня элементарно не разбирается, к кому на поле производства и установки защитных фильтров стоит обращаться, а кого избегать. А добросовестные компании не хотят вкладываться в затратную рекламу, потому что в отсутствии закона «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью», не уверены в своём будущем. В том же, что спасительный фильтр не будет бесплатным подарком от государства детям, уверены все: слишком гигантские обороты поставлены на кон. К тому же опыт Австралии показывает, что государство не успевает за темпами совершенствования технологий компьютерного мошенничества, и фильтр в разных случаях даёт защиту на 60-85%. Поэтому часть семей всё равно вынуждена докупать более надёжное оборудование, повторяя американский опыт защиты, построенный на коммерции.

Ожидание «рубки»

В кабинете Игоря Полякова установлен тестер-прибор, фиксирующий, сколько раз школьники заходят на запрещённые для посещения веб-сайты. Прибор показывает, что в 1 секунду только в Москве он блокирует 70 сайтов, цели и задачи, которых, как записано в «Положении…», разрешающем закрывать эти сайты, «не совпадают целям образования».

– Это мелочи, – комментирует текущую ситуацию Игорь Поляков, – в пиковое время мы блокируем до 4 тысяч несанкционированных посещений в секунду.

Расчётов о том, сколько таких «лазаний» насчитывается в частных или домашних сетях, нет даже в МВД РФ. Логику о том, что за личное интернет-пространство детей должны отвечать только родители, попытался поколебать экспериментальный и бесплатный для частного пользователя фильтр NetPolice. Но вскоре выяснилось, что и он не панацея. Его разработал и выложил в Сеть для всеобщего доступа Центр анализа интернет-ресурсов. Фильтр самостоятельно может установить любой желающий. Однако даже при поверхностном осмотре услуги выясняется, что бесплатной для пользователя может быть услуга, защищающая от виртуальной паутины на 50-60%, а за полную защиту, постоянно обновляемую, надо платить. Поэтому оценки фильтра NetPolice колеблются. Кто-то к нему относится как к единственной бесплатной и работающей защите. Кто-то – как к рекламному ходу с целью раскрутки компании накануне её продажи или слияния с более крупным игроком.

Но все эксперты рынка информационных технологий признают, что будущее производства и установки защитных фильтров именно многослойно – защита будет иметь несколько степеней, которые будет выбирать пользователь. В зависимости от целей и достатка. А ещё – степени информационной грамотности. Тот же отец Кирилла Л. со станицы Должанская Краснодарского края так и не доехал до Ростова. В ближайшем городе – Ейске – он на рынке купил «пиратскую» защитную программу, которую уже освоили местные умельцы. И они в отсутствие закона продолжают наступать. Как прогнозируют специалисты «Дружественного Рунета» и Центра анализа интернет-ресурсов, вход на российский рынок защитных фильтров, который сегодня заполнен всего на 10%, то есть почти пуст и не поделён, получат гранды международной информационной индустрии. Они сегодня внимательно присматриваются к нераскрученным компаниям, производящим качественный защитный продукт, но нераскученый, как и они сами. Ну а цена затянувшегося законодательного и коммерческого торга – государство и бизнес оставляют детей беззащитными перед виртуальным насилием.

Владимир Емельяненко